---
description: '[US]15-电子-姜钰庭-UCSD-EC79-MS'
---

# 15-电子 姜钰庭

**写在前面**

本人所申请专业均为半转专业（EE to CE），对于电子/信息想转CS但对自身条件没有把握的同学有一定的参考价值。

**基本情况**

姓名：姜钰庭

本科专业：电子科学与技术

GPA：3.56/4.0，87.36/100

语言成绩：T：106（Speaking 24）  G：156+170+4.0

推荐信：项目导师IEEE Computer Society President，国内课程导师，实习领导

竞赛/科研/实习/交流：水竞赛科研实习，UCI大四交换一年（申请时GPA 4.0/4.0）

申请结果：（学校+专业（track））无特别说明均为MSc项目

&#x20;      AD：UCSD+CE（EC79）（Accepted），UMich+ECE（Control System），UCSB+ECE，USC+CE（Spring），Michigan State University+ECE PhD

&#x20;      REJ：CMU+ECE，UCLA+EE，Gatech+ECE，UCI+CE PhD，UMD+EE PhD，UIUC+EE

&#x20;      Pending：Columbia+CE

**出国的规划**

我下定决心出国的时间很早，大概在高中的时候就想好研究生要出国读书了。但实际上，因为大学的前两年偷了懒，所以当申请真正来到我面前的时候难免有些仓促和紧张。因为大四一年在美国，我觉得自己或许有时间来安排自己的申请，因此我选择了DIY：整个时间轴大约从8月底开始确定选校，9月份开始网申，10月份和11月份准备各种文书和材料，12月中旬迎来第一波ddl；1月中旬迎来第二波ddl，申请基本结束。接下来我会仔细对出国的“三围”作介绍。

**出国的硬件条件“三围”（GPA/语言/科研）**

关于GPA：

打算出国留学的同学应该都大概了解这样一个事实：想要顺利留学，GPA应该达到3.0/4.0；想要有较大机会冲击TOP30学校，GPA应该达到3.5/4.0。在大一大二我的成绩并不理想，大二结束我的GPA只有3.4出头。幸亏通过大三一年的努力追赶，在大三结束GPA达到了3.5以上。对于成绩一般的同学，我的建议是，如果精力不够充沛，不必要盲目追求高分，对于东南大学的4.8绩点也不必过分在意。每次考试，我建议将复习时间均匀分配，千万不要战略性放弃某些科目，最好每门科目达到85分（出国绩点85算为4.0），这样对你整体的出国GPA有较大好处。

关于语言：

托福和GRE对于每一个前往美国留学的同学来说都是不得不跨过的一道坎。由于我本身来自于英语教育比较发达的省份，从小对于英语学习也比较热衷，所以对于语言考试没有过多的挣扎。在我身边，因为语言不达标而影响申请的同学也有许多，我相信，这两个考试对于大部分同学来说并不轻松。由于英语基础比较好，大一的时候我就直接报名了某语言培训机构的GRE培训班，这其中也考虑到GRE成绩的有效期有4年，而托福只有2年。GRE我前前后后考了4次，这确实比较丢人（也浪费钱）。第一次和第三次都没有什么参考价值，因为属于无准备考试。我主要讲一下第二次和第四次。第二次是在2017年的9月份考的，之前一个暑假一直在漫无目地刷题，背单词，不过倒还有些成效，最后成绩是319+3.5。第四次是在2018年的11月份考的，这次我采用了比较讨巧的方式，刷了新东方的填空机经，并且背的都是机经中出现的词汇，整个过程大概2周左右，可以说是立竿见影。在考试的过程中，填空多次出现原题，最后也极大提升了我的Verbal成绩，对于基础比较好的同学我建议使用这种突击办法，如果没有信心的话还是选择长期积累的办法。托福方面，现在已经可以拼分了，题型上面也有一定的改动，因此我觉得我的分享可能意义不大。虽然一次考过可能是最理想的，但现在的状况，实在不行，考四次就完事儿了，所以我估计之后托福成绩可能不会太重要。不过语言方面，唯一通用的方法就是积累。

关于科研：

科研方面，曾经我觉得学校里面这类机会不多，但后来我才发现，其实不是机会不多，而是自己有没有用心去寻找和把握。平常大家关心比较多的都是各类竞赛的信息，实际上各类竞赛对于申请的作用没有科研经历大。即使没有机会进入老师的实验室、组里打工，SRTP也是非常有意义的一个经历。如果大二和大三都参加SRTP并且认真完成项目，也能积累两个科研经历以及两封推荐信。科研经历对于自己的简历、PS都有很好的充实作用，也是国外高校比较看重的一点。因此我推荐大家，即使没有找到实验室的工作机会，也要好好利用SRTP这个平台，避免水过。

小结：

出国申请的“三围”，我个人认为GPA>科研经历>语言成绩。十分亮眼的科研经历也可以作为低GPA的有力替代。语言方面不必追求高分，达标即可，也不会作为你是否被录取的主要标准。另外，推荐信方面，我个人认为更多是作为你高GPA、优质科研经历的印证（因为通常为你写推荐信的老师都是高分课程导师或者科研导师），当然，如果能得到大牛教授的强推，那也是非常强力的帮助。

**出国交流经历：曲线救国之中更有意外收获**

我报名参加了UCI 3+2项目（3年东南大学本科+1年UCI大四+1年UCI研究生），曾经也咨询过一些专家，本打算在UCI寻找读PhD的机会。曾经我十分笃定想要留在UCI读PhD，但后来还是因为一些原因犹豫并最终放弃了。参加UCI 3+2项目也就成了我曲线救国计划的一部分。这个项目不只有东南大学的学生，还有国内其他985高校，例如大连理工，华南理工，东北大学，华中科技大学等学校的学生参加。其中可能有2/5的学生选择曲线救国，通过在UCI一个学期积累的GPA、科研、推荐信等资源申请其他学校，我就是其中之一。在UCI，我有幸在2017 IEEE Computer Society President的手下做项目，姑且算是半个大牛了吧，最终也顺利拿到了他的推荐信。本来是打算跟他继续读PhD的，但由于他年纪较大，且UCI作为公立学校，近些年资金不充足，对于博士生没有很好的支持，因此UCI的条件是，我必须申请CSC（国家留学基金委）资助生活费，他们才会提供学费的资助。但由于CSC有毕业之后回国服务两年的限制，我决定放弃这个机会。但在UCI的一个学期里，我GPA达到4.0/4.0（对于3+2的中国学生来说是家常便饭），并且有一封牛推，对于我的申请有很大帮助。最直观的就是：我申请UCSD，因为两校同属加州大学系统，在提交申请仅仅2周之后便收到了Offer。相对于大部分心情忐忑度过了两个月的同学们，我的心情就轻松很多了。根据以往的经验，我的三围条件能够录取UCSD的EC79，和这一年的曲线救国有很大的关系。

**DIY指南**

我可能是为数不多的选择DIY的人了。经过这一次申请季，我也想给之后打算DIY或者在找不找中介这个问题上犹豫不决的同学一些经验。一开始，我本打算找中介，也了解了好几个平台，包括南京本地的某某方，某阁等。其中某某方给我打的骚扰电话最多，最密集，其实也让我有点不厌其烦。在网上，我也有了解一些平台，其中有一个我个人认为比较优质，名字我就不方便透露了，如果有同学想要了解可以通过文末我的联系方式询问。最终，可能因为个人的倔强，以及听说过太多黑、坑中介的故事了，我决定DIY。

选校：

首先，选校是DIY面临的第一大难点。因为我们大部分学生对于国外高校的专业、甚至track设置不了解（例如UCSD ECE有接近20个track），这方面经验欠缺，因此可能无法知晓最适合自己、自己最感兴趣的track是哪个。在选校方面，尤其是专业选择方面需要下很多功夫。我的选校就是出了一点失误，因为我有转码的想法，因此全部学校都选择了Computer Engineering方向。但实际上有些学校的CE方向十分硬核（例如Columbia，CE选课不如EE自由），导致最后不被录取（因为你的PS上所写的研究兴趣和他们实际研究内容不匹配）。因此，我的第一个建议是，花足够的时间来进行选校，充分了解自己想申请的是哪个专业。

文书：

其次，文书撰写是DIY面临的第二大难点。文书包括PS，SOP，CV，和推荐信。PS，SOP可以放在一块讲，因为有些学校仅要求其中一项。我的PS完全是自己撰写，参考了网上的一些模板，用自己的科研、社会活动经历、研究兴趣填充。在写完之后，我将其交给了UCI的academic advisor进行修改，他们也给出了一些语法上的修改和关于某些内容的建议（例如哪里应该着重表现哪个重点，哪里存在歧义等等）。这种工作也可以交给某些文书润色机构做，有native speaker为你修改为最佳。实际上我的文书最终版本和初始版本相差不大，但还是比初始版本更加完善了。即使是DIY，文书还是要由专业的人来进行核对和润色。我也不建议大家把文书完全交给中介，自己至少要把关，看看文中内容是否准确，尤其是关乎专业、科研等等的内容需要更加谨慎。

CV和推荐信，我都是套模板来写的。CV也经人修改润色过，推荐信并没有。这两者相对PS、SOP来说比较简单，不再赘述。

网申：

最后就是网申。每个学校的网申系统不尽相同，但也区别不大。你要做的就是把对应的材料上传到对应的地方，把所有资料都准确地填好，在ddl之前提交，交费，递送好你的语言成绩，确认你的推荐人都上传了你的推荐信，最后就是等待offer了。

DIY总的来说还是比较辛苦的，但我觉得大部分中介的服务质量配不上他们收取的费用。我相信在申请结束之后大家也会有一个更清楚的认识。

**选校以及EE转专业指南**

因为本来没有找中介，所以选校有一些狼狈，因为图方便，选校的时候无脑选择了CE，幸运的是在UCSD这上面算是瞎猫碰上死耗子了吧。那我主要讲一下在选择学校和项目的时候需要注意一下哪些方面，尤其是对于转专业的同学。

首先，在申请方面，各大名校的CS专业，不推荐各位同学申请。如今CS申请人数众多，僧多粥少，除非是GPA极高（年级top 10 级别），有很强的CS相关科研背景，最好还有相关实习背景，否则申请top校的CS转专业难度极大。根据我在一亩三分地上的观察，转专业成功的集中在清北学生中，甚至不乏从园林艺术转CS的极端案例。但是对于我们学校这种级别（中流985）的学校来说，即使是EE转CS，都很难在名校的竞争中脱颖而出，甚至很多复交浙的CS专业的学生都只能选择国外知名高校的ECE专业，更大挤压了我们学校转专业学生的生存空间。

其次，我在推荐各位申请各个学校的CE专业之前，建议大家在网上（地里）充分了解一下相关学校此专业的选课政策，包括能否自由选择CS方面课程，对于毕业的CS学分有没有要求，以及研究方向，毕业生就业去向等等。举个例子，Columbia的CE属于非常硬核的计算机硬件方向（CPU，系统工程等等），其选课自由度甚至不如Columbia的EE专业。另外，UCLA的ECE下面几乎全是非常硬核的偏硬件专业，选课上面也十分限制，对于转专业同学并不友好。我想提几个对于转专业较为友好的学校：Gatech，据说选课比较自由；UMich，在ECE下面有多个track，其中包括人工智能，图像处理，控制系统等较为偏向CS的track，但是在申请的时候就必须确认自己的track，因此选择要慎重，但似乎去了之后有办法转track，因此也可以考虑；UCSD的ECE，下面track极多，其中包括Computer Engineering，AI，Machine Learning，Data，Robotic等等十分偏软的专业：CE和Robotic的选课最为自由，CE（EC79）和UCSD的CS学院下面的CS75/76几乎等同于一个专业。另外提醒，UCSD可以同时申请3个学院或者track，因此同时申请CS75/76和EC79是可以的，并且审核和录取互不干扰；缺点是加州大学历来是申请集中地地方，可能面临竞争激烈的情况，所以各位同学还是要适当选择保底的学校。

最后我想总结一下，转专业的申请比较让人心里没底，尤其是在之前没有太多相关科研、实习经历的同学，以及不是科班出身，相关课程没有接触过的同学。我所认识的一个同学，大学期间做了相关科研，并且实习是在业内有名公司做的CS相关工作，而且他的编程、算法等等能力都十分不错，也在学校负责过很多的项目，但最后转专业申请上面，他申请的名校的CS专业几乎全部收到了拒信。所以我建议各位想转专业的同学，选择学校要比较稳健，可以选择一两所不错的学校的CS专业碰碰运气，但主力还是要放在那些对于EE申请者比较友好，且选课自由的学校。在保底方面，可以选择一些没有名气不大但好就业的学校的CS专业，比如SJSU（圣何塞州立）等等学校，最后我想告诉大家，申请研究生只是一个开始，之后还要更多的功课要补上，之后还要更加激烈的实习、就业环节，希望大家都能收获令自己满意的结果。

**写在最后**

如果没有DIY，而是选择了中介，我觉得我的结果和选择可能没有太大区别。但我觉得一个靠谱、专业的中介，的确在一定程度上可以提高你被录取的概率，但这需要同学们通过各种渠道了解中介的相关信息，毕竟现在大部分中介，仅仅在你还没交钱的时候殷勤有加，实际干活的时候就显得很不专业且积极性不高。同学们还是要把申请的主动权掌握在自己手中，选择一个好的中介可以让你的申请更加轻松，但一个不靠谱的中介会让你的申请更加揪心，并且耗费更多时间和金钱。我还要感谢帮助我准备各种材料的同学们，李书伟，蒋重阳，向文浩。

特别感谢我的女朋友，在UCI的这一年里，我经历了许多不顺利，包括刚到美国的不适应，搬家的辛苦，找科研导师的艰辛，刚刚开始申请时的迷茫，课业繁重的劳累等等，但你一直很理解，关心我，给予我支持和爱。你是我这一年当中主要的动力来源，有了你的陪伴，即使相隔重洋，我也并不觉得孤独。最后我的申请结果可以说是有点超出预期，但你比我更加优秀，在今年的申请中，我相信你一定可以取得比我更好的结果（当然来陪我也是很好的结果）。看到这里的时候，我要告诉你，我爱你。

也祝其他所有申请的同学收获满意的结果！

联系方式：

微信号：colonelRM10 邮箱：co7on3l@gmail.com
